मनोविज्ञान और मनोरोग

नियंत्रण के Locus

नियंत्रण के Locus - बाहरी परिस्थितियों (बाहरीता, नियंत्रण का बाहरी स्थान), या आंतरिक कारकों (आंतरिकता, नियंत्रण का आंतरिक नियंत्रण) द्वारा गतिविधियों में उनकी सफलता या विफलता की व्याख्या करना किसी व्यक्ति की एक निश्चित संपत्ति है। यह शब्द 1954 में जी। रोट्टर द्वारा पेश किया गया था।

नियंत्रण का स्थान एक स्थिर व्यक्तिगत विशेषता है जो बदलने के लिए कमजोर रूप से उत्तरदायी है, हालांकि, यह अंततः इसके समाजीकरण की प्रक्रियाओं में बनता है। नियंत्रण के स्थान को निर्धारित करने के लिए, कई तकनीकों और एक विशेष प्रश्नावली विकसित की गई है, जो अन्य व्यक्तित्व लक्षणों के बीच पैटर्न की पहचान करने की अनुमति देती है।

रोटर नियंत्रण Locus

नियंत्रण के स्थान का मनोविज्ञान बाहरी घटनाओं या आंतरिक स्थितियों के साथ जीवन स्थितियों के कारणों को जोड़ने में शामिल है। नियंत्रण के नियंत्रण का अध्ययन सबसे पहले रॉटर ने किया था। उन्होंने सामाजिक नियंत्रण की अपनी अवधारणा से नियंत्रण के नियंत्रण का सिद्धांत निकाला। इस अवधारणा में, अग्रणी स्थिति को प्रत्याशा (प्रत्याशा) के लिए सौंपा गया था, विषय की अपेक्षाएं कि उसके कुछ व्यवहार संबंधी कार्यों को एक विशिष्ट इनाम (सुदृढीकरण) मिलेगा।

रोटर का नियंत्रण नियंत्रण इस बात की आशंका है कि विषय उनके जीवन में किस हद तक नियंत्रण रखते हैं।

रोटर के आधार ने नियंत्रण के व्यक्तिगत (व्यक्तिपरक) स्थानीयकरण के सिद्धांत को लिया, जो "लाभ" के सिद्धांत का एक उपप्रकार है। इस सिद्धांत में, व्यक्ति का व्यवहार इस बात से निर्धारित होता है कि वह वांछित परिणाम प्राप्त करने की संभावना का आकलन कैसे कर सकता है।

सभी विषयों को सिद्धांत के अनुसार दो प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है। नियंत्रण के नियंत्रण के प्रकार: नियंत्रण और आंतरिक के बाहरी नियंत्रण रेखा। इस प्रकार के स्थान अजीबोगरीब व्यक्तित्व विशेषताएँ हैं जो इसके व्यवहार को आकार देती हैं।

वोल्स्टन ने सिद्धांत को परिष्कृत किया, नियंत्रण के बाहरी नियंत्रण को 2 पदों में विभाजित करने के अपने प्रस्ताव को जोड़ते हुए: "अन्य लोगों के प्रभाव से नियंत्रण का स्पष्टीकरण" और "भाग्य के प्रभाव से नियंत्रण का स्पष्टीकरण।"

नियंत्रण का नियंत्रण अभिप्रेरणा प्रेरक प्रक्रियाओं का एक महत्वपूर्ण घटक है जो मानसिक गुणों और व्यक्तित्व विशेषताओं के अध्ययन के अन्य क्षेत्रों के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है, उदाहरण के लिए, आत्म-प्रभावकारिता का सिद्धांत।

अध्ययन के क्षेत्र में प्रकट होने वाली संज्ञानात्मक शैली का न्याय करने में सक्षम होने के लिए नियंत्रण के नियंत्रण का विश्लेषण और अध्ययन किया जाता है। चूँकि मानस के संज्ञानात्मक घटक अपनी सभी अभिव्यक्तियों में मौजूद हैं, इसलिए, मनोविज्ञान में नियंत्रण के नियंत्रण की अवधारणा की अवधारणा गतिविधि की प्रक्रियाओं में व्यक्तिगत विशेषताओं तक फैली हुई है।

व्यक्तित्वों के लिए, बाह्य अभिविन्यास, बाह्य रूप से सुरक्षात्मक व्यवहार देखना स्वाभाविक है। उनके लिए स्थिति का योगदान सफलता का एक अवसर है। इस प्रकार, एक बाहरीता के लिए, कोई भी स्थिति बाहरी रूप से उत्तेजित होती है। सफलता के मामलों में, क्षमताओं का एक प्रदर्शन निश्चित रूप से किया जाता है। इस तरह के एक व्यक्ति को यकीन है कि उसके साथ होने वाली असफलताएं सिर्फ दुर्भाग्य, दुर्घटनाओं की एक श्रृंखला, अन्य लोगों के नकारात्मक प्रभाव का परिणाम हैं। बाहरी लोगों के समर्थन और अनुमोदन की आवश्यकता है। इसके बिना, उनकी गतिविधियाँ बिगड़ेंगी। इसके साथ ही बाहरी लोगों से समर्थन के लिए विशेष धन्यवाद इंतजार नहीं कर सकता।

आंतरिक प्रकार के लोगों के लिए एक स्थिति का गुणन अक्सर उनकी सफलताओं और असफलताओं के पैटर्न का दृढ़ विश्वास है, जो उद्देश्यपूर्णता, क्षमता और क्षमताओं पर निर्भर करता है। आंतरिक के लिए, सफलता या विफलता उद्देश्यपूर्ण गतिविधि का स्वाभाविक परिणाम है।

नियंत्रण का बाहरी नियंत्रण भावनात्मक अस्थिरता और अनियंत्रित, व्यावहारिक सोच के साथ अटूट रूप से जुड़ा हुआ है। और आंतरिक, इसके विपरीत, भावनात्मक स्थिरता और अमूर्तता, सैद्धांतिक सोच और विचारों के संश्लेषण की प्रवृत्ति की विशेषता है।

आज, नियंत्रण शब्द के स्थान के बजाय, "कथित नियंत्रण" की अवधारणा का तेजी से उपयोग किया जाता है। इस अवधारणा में, दो घटक हैं। पहला व्यवहार क्रियाओं और उनके परिणामों का सामंजस्य है। यह इस संभावना के एक व्यक्तिगत मूल्यांकन को दर्शाता है कि इस तरह के कार्यों से वांछित परिणाम हो सकता है। दूसरा ऐसे कार्यों को करने की व्यक्तिगत क्षमता का मूल्यांकन है, अर्थात्। क्षमता।

सुसंगतता मनोवैज्ञानिक आराम, जीवन के साथ संतुष्टि की सबसे महत्वपूर्ण स्थिति है।

यह समझा जाना चाहिए कि रोटर अवधारणा विशेष रूप से कथित नियंत्रण से संबंधित है। लेकिन एक व्यक्ति की अपनी क्षमताओं का आकलन पक्षपाती और गलत हो सकता है। इसे समझाने के लिए, कई कारण हैं जो नियंत्रण की गलत धारणा में योगदान करते हैं। नियंत्रण के लिए प्रयास करना सबसे महत्वपूर्ण प्रक्रियाओं में से एक माना जाता है। जैविक और सामाजिक वास्तविकता से व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक निश्चित स्तर उनके स्वयं के जीवन का प्रबंधन करने की क्षमता के माध्यम से प्रदान किया जाता है।

एक व्यक्ति हमेशा परिस्थितियों पर अपना नियंत्रण महसूस करना चाहता है, यहां तक ​​कि उन मामलों में जहां परिणाम अनिवार्य रूप से एक दुर्घटना का कारण बनता है। कुछ मामलों में, नियंत्रण की भावना को संरक्षित करने के लिए, परिस्थितियों की घटना का अनुमान लगाने की किसी की क्षमता को समझने के लिए यह पर्याप्त है, जिसे उन पर नियंत्रण के रूप में नहीं माना जा सकता है। उच्च नियंत्रण के रूप में व्यक्तिगत नियंत्रण की गलत धारणा संभावित खतरों को अनदेखा करती है, साथ ही साथ उनके कार्यों की प्रभावशीलता के बारे में उच्च उम्मीदों का विकास। नतीजतन, व्यक्ति या तो तनाव कारकों के लिए तैयार नहीं होता है, या अपनी क्षमताओं के बारे में पूरी निराशा महसूस करता है।

सामाजिक परिस्थितियों की व्याख्या के संदर्भ में, आंतरिक और बाहरी भी भिन्न होते हैं, उदाहरण के लिए, डेटा प्राप्त करने के तरीकों में और उनके कारण स्पष्टीकरण के तंत्र में। आंतरिक कार्यों और स्थितियों में महत्वपूर्ण जागरूकता पसंद करते हैं। बाह्य क्रियाओं के स्थितिजन्य और भावनात्मक रूप से रंगीन स्पष्टीकरण से बचने की कोशिश करते हैं।

बाहरी प्रवृत्ति निर्भर और अनुरूप व्यवहार करती है। और आंतरिक दूसरों के दमन और प्रस्तुत करने के लिए इच्छुक नहीं हैं। वे प्रतिरोध व्यक्त करते हैं जब उन्हें अपनी स्वतंत्रता के कुछ हिस्सों में हेरफेर या वंचित करने की कोशिश की जाती है। बाहरी व्यक्तित्व संचार के बिना अपने अस्तित्व का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, उनके लिए नियंत्रण और अवलोकन के तहत काम करना आसान होता है। आंतरिक रूप से व्यक्तित्व, इसके विपरीत, एकांत में कार्य करना और स्वतंत्रता की महत्वपूर्ण डिग्री की उपस्थिति के साथ बेहतर है।

जीवन में एक व्यक्ति बहुत कुछ हासिल करने में सक्षम होता है यदि वह मानता है कि उसका भाग्य उसके हाथों में है। बाहरी व्यक्तित्व आंतरिक व्यक्तित्व की तुलना में सामाजिक प्रभाव के बहुत अधिक विषय हैं। इंटर्न उन मामलों में बाहरी प्रभाव का विरोध करेंगे जब अवसर पैदा होंगे वे दूसरों के व्यवहार को नियंत्रित करने की कोशिश करेंगे। वे समस्याओं को हल करने की अपनी क्षमता में विश्वास रखते हैं, इसलिए वे कभी भी दूसरों की राय पर निर्भर नहीं होते हैं।

बाह्य मनोवैज्ञानिक और मनोवैज्ञानिक समस्याओं के अधीन हैं। वे चिंता और अवसाद की विशेषता हैं। वे बहुत अधिक तनाव में हैं और हताशा, न्यूरोसिस के विकास के लिए प्रवण हैं। मनोवैज्ञानिकों ने उच्च स्तर की आंतरिकता और सकारात्मक आत्मसम्मान के बीच एक संबंध स्थापित किया है, आदर्श के "I" और वास्तविक के "I" की छवियों का एक महत्वपूर्ण सहसंबंध। एक आंतरिक स्थान के साथ विषय उनके शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य के संबंध में एक अधिक सक्रिय स्थिति है।

हालांकि, दुनिया में व्यावहारिक रूप से तथाकथित "शुद्ध" बाहरी या आंतरिक नहीं हैं। प्रत्येक व्यक्ति में अपनी क्षमताओं और अपनी क्षमताओं के लिए कम से कम आत्मविश्वास और स्थितियों के लिए मनोवैज्ञानिक अधीनता का हिस्सा होता है।

इस प्रकार, नियंत्रण का नियंत्रण शब्द हमें व्यवहार संबंधी गतिविधियों और विषयों के संबंधों में गतिविधि की अभिव्यक्तियों के आवश्यक क्षणों का पता लगाने की अनुमति देता है।

आत्म-नियंत्रण का अध्ययन करने का प्रयास बहुत पहले हुआ, लेकिन रोटर का सिद्धांत अधिक विकसित है। नियंत्रण का स्थान निर्धारित करने के लिए, रोटर ने पहले एक प्रश्नावली विकसित की।

नियंत्रण का परीक्षण स्थान

नियंत्रण संज्ञानात्मक मानसिक प्रक्रियाओं के नियमन के लिए अपेक्षाकृत उन्नत उपकरणों में से एक है। यह पर्यावरण के साथ विषयों के संबंधों को इस तरह से निर्धारित करता है कि उत्तेजना के उद्देश्य गुणों और व्यक्ति की आवश्यकताओं को ध्यान में रखा जाता है।

रॉटर की टिप्पणियों और प्रयोगों ने उन्हें यह सुझाव देने का अवसर प्रदान किया कि कुछ लोगों को लगातार महसूस होता है कि उनके साथ जो कुछ भी होता है वह बाहरी परिस्थितियों से निर्धारित होता है, जबकि अन्य सोचते हैं कि जो कुछ भी उनके साथ होता है वह उनकी व्यक्तिगत क्षमताओं का परिणाम है। और प्रयास। नतीजतन, उन्होंने ऐसी सुविधा को नियंत्रण का क्षेत्र कहने का प्रस्ताव किया।

रोटर द्वारा प्रस्तुत नियंत्रण के नियंत्रण के तरीके में 29 जोड़े निर्णय शामिल हैं। वह इस तथ्य से आगे बढ़े कि स्थान भिन्न हो सकते हैं और विषय के जीवन के क्षेत्रों पर निर्भर हैं। इसलिए, प्रश्नावली में आइटम कई क्षेत्रों से मेल खाते हैं, जैसे कि ऐसी स्थितियां जो प्रभावित करती हैं, शैक्षणिक मान्यता, एक सामान्य दृष्टिकोण, सामाजिक और राजनीतिक गतिविधि, सार्वजनिक सम्मान और वर्चस्व।

प्रसंस्करण के परिणामस्वरूप, दो पद प्राप्त होते हैं: आंतरिकता और बाहरीता। इस प्रकार, एक क्षेत्र में ऐसे विषय हैं जो अपनी क्षमता पर विश्वास करते हैं और जीवन की घटनाओं को नियंत्रित करने की क्षमता में हैं, अर्थात्। नियंत्रण का आंतरिक स्थान। एक अन्य क्षेत्र में, ऐसे विषय हैं जो आश्वस्त हैं कि सभी जीवन दंड और पुरस्कार बाहरी परिस्थितियों के परिणाम हैं, जैसे कि भाग्य, मौका, यानी। नियंत्रण के बाहरी नियंत्रण रेखा।

आंतरिकता का पैमाना - बाहरीता को इस बात की समझ में व्यक्तिगत अंतर को मापने के लिए विकसित किया गया था कि सफलता या असफलता बाहरी या आंतरिक नियंत्रण में है या नहीं। रोटर द्वारा विकसित पैमाने को अपने कार्यों पर व्यक्ति के नियंत्रण का मूल्यांकन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। तुलनात्मक रूप से एक पैरामीटर की कुल गणना को दूसरे से अधिक करने से, नियंत्रण के नियंत्रण की आकांक्षा का न्याय कर सकते हैं। हालांकि, रोटर द्वारा प्रस्तावित स्केल वेटिंग घटक के लिए केवल एक पैरामीटर प्रदान करता है।

इसलिए, इस पैमाने ने बाद में कई अध्ययनों और नए मापों के विकास को प्रेरित किया है। कुछ ने पैमाने के घटकों को परिष्कृत करने के लिए कारक विश्लेषण का उपयोग करने का सुझाव दिया। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, यह दिखाया गया है कि दुर्घटनाओं या अन्य लोगों के नियंत्रण को बाहरीता के मापदंडों के साथ-साथ बाहरी लोगों को सक्षम और रक्षात्मक प्रतिक्रियाओं के लिए अक्षम करने के लिए अलग करना आवश्यक है। रक्षात्मक प्रतिक्रिया के लिए अक्षम व्यक्ति सक्षम लोगों की तुलना में अपने कार्यों के लिए अधिक व्यक्तिगत जिम्मेदारी ले सकते हैं।

अध्ययनों से यह भी पता चला है कि आंतरिक स्वयं को समझने में अधिक इच्छुक हैं कि क्या हो रहा है, इसे नियंत्रित करने में सक्षम हैं। इसके साथ, बाहरी लोगों को यह समझाने के लिए अधिक संभावना है कि भाग्य, भाग्य, मौका या अन्य बाहरी परिस्थितियों से क्या हुआ। आंतरिक लोगों को बाहरी लोगों की तुलना में अधिक आत्म-विश्वास माना जाता है।

हालाँकि, रोटर का दृष्टिकोण यह नहीं समझा सकता है कि कोई व्यक्ति स्वयं में सफलता या विफलता के कारणों को और अन्य लोगों को बाहरी कारकों में क्यों देखता है।

पर्सनैलिटी Locus

आत्म-चेतना के सबसे महत्वपूर्ण अभिन्न मापदंडों में से एक, जो "I" के अनुभव को जोड़ता है, गतिविधि के लिए तत्परता, जिम्मेदारी की भावना, व्यक्ति की संपत्ति है, जिसे नियंत्रण का ठिकाना कहा जाता है।

नियंत्रण के नियंत्रण का मनोविज्ञान एक व्यक्ति की प्रवृत्ति में होता है कि वह अपने साथ होने वाली घटनाओं या आंतरिक कारकों, अपने स्वयं के प्रयासों या बाहरी परिस्थितियों, परिस्थितियों के लिए जिम्मेदारी का वर्गीकरण करे।

नियंत्रण का नियंत्रण एक ऐसी व्यक्तिगत विशेषता है जो किसी व्यक्ति की अपनी सफलता और गतिविधि या बाहरी परिस्थितियों की विफलता और बलों द्वारा या स्वयं और उनके प्रयासों, मिसकॉलक्यूलेशन के लिए अपनी स्वयं की उपलब्धियों के रूप में या अपनी स्वयं की कमियों के परिणाम के रूप में जिम्मेदार होने के लिए एक व्यक्ति के झुकाव और प्रवृत्ति को दर्शाता है। एक ही समय में, एक व्यक्तित्व की ऐसी मनोवैज्ञानिक विशेषता एक स्थिर, खराब रूप से परिवर्तनीय व्यक्तिगत संपत्ति है। हालांकि, यह विशेषता जन्मजात नहीं है और अंततः सामाजिक विकास की प्रक्रिया में बनती है। इसलिए, बाहरीता और आंतरिकता अपरिवर्तनीय और सहज व्यक्तित्व लक्षण नहीं हैं।

नियंत्रण के नियंत्रण का मनोविज्ञान एक व्यक्ति की प्रवृत्ति में होता है कि वह अपने साथ होने वाली घटनाओं या आंतरिक कारकों, अपने स्वयं के प्रयासों या बाहरी परिस्थितियों, परिस्थितियों के लिए जिम्मेदारी का वर्गीकरण करे।

कोई सौ प्रतिशत इंटर्नल नहीं है, साथ ही बाहरी भी। एक या अन्य बाहरी लक्षण आंतरिकता के लक्षणों के साथ अंतर कर सकते हैं और एक मिश्रित प्रकार प्राप्त कर सकते हैं। यानी कुछ स्थितियों में एक व्यक्ति अपने आप को एक आंतरिक प्रकार के रूप में नियंत्रित कर सकता है, और दूसरों में वह दुर्घटनाओं के प्रभाव को बाहरी लोगों के रूप में नियंत्रित कर सकता है। यह बाहरी और आंतरिकता का यह तथाकथित "भ्रम" है जो अधिकांश व्यक्तियों की विशेषता है। यह एक ऐसी घटना के आधार पर होता है, जिसे बार-बार प्रयोगात्मक रूप से दर्ज किया जाता है, जो कि किसी व्यक्ति के अपने "I" के प्रति पूर्वाभास के रूप में दर्ज की जाती है।

इस घटना का सार यह है कि विषयों को अपनी क्षमताओं, व्यक्तित्व लक्षणों, प्रयास प्रयासों, यानी में अपनी सफलता के आधार को देखने के लिए पूर्वनिर्धारित किया जाता है। नियंत्रण के आंतरिक नियंत्रण लागू करें। वे बाहरी परिस्थितियों, परिस्थितियों, यानी की कार्रवाई में अपनी विफलता का कारण बन सकते हैं। नियंत्रण के बाहरी नियंत्रण का सहारा लें। यह ऐसी स्थितियों के तहत भी देखा जा सकता है जब मिसकॉल की सामाजिक लागत बहुत कम हो। इस प्रकार, अधिकांश लोगों के पास बाहरी या आंतरिक चरित्र एक डिग्री या दूसरे तक होता है, और उनके बीच की रेखा मोबाइल होगी, अर्थात। कुछ स्थितियों में, बाहरीता हावी होगी, और अन्य में, नियंत्रण का आंतरिक स्थान। इसके अलावा, कई वर्तमान शोध और प्रयोग के लिए धन्यवाद, यह तर्क करना संभव है कि बाहरीता या आंतरिकता का प्रसार सामाजिक सीखने से निर्धारित होता है।

इसलिए आर। लो द्वारा संचालित उनके स्वास्थ्य और नियंत्रण के नियंत्रण के दृष्टिकोणों के संबंध पर अध्ययन से पता चला है कि आंतरिक लोगों, बाहरी लोगों की तुलना में अधिक, यह समझते हैं कि इससे बीमारियां हो सकती हैं, इसलिए वे अपनी भलाई और स्वास्थ्य के बारे में अधिक परवाह करते हैं। यह इस तथ्य के कारण है कि आंतरिक मामलों में माता-पिता को प्रोत्साहन मिला, जहां उन्होंने अपने स्वयं के स्वास्थ्य की निगरानी की: उन्होंने अपने दांतों को व्यवस्थित रूप से साफ किया, एक निश्चित आहार का पालन किया, और नियमित रूप से डॉक्टरों द्वारा जांच की गई।

इस प्रकार, यह पता चला है कि नियंत्रण के शिफ्टिंग के नियंत्रण की संभावना के कारण सामाजिक पुनरावृत्ति की संभावना है। इसलिए, ए। बंडुरा, का मानना ​​था कि आत्म-प्रभावकारिता में वृद्धि नियंत्रण के नियंत्रण के साथ अटूट रूप से जुड़ी हुई है।

विचार करें कि बुनियादी लोको कंट्रोल व्यक्तित्व में कौन सी विशेषताएं हैं। आंतरिकता मॉडल के इच्छुक लोगों को जीवन में बहुत अधिक सफलता, अधिक आत्मविश्वास, उद्देश्यपूर्णता, स्वतंत्रता, संतुलन, सद्भावना और संपर्क की विशेषता होती है। वे मूल रूप से नैतिकतावादी हैं, अर्थात् वे किसी विशेष समाज में स्थापित नियमों का कड़ाई से पालन करने की कोशिश करते हैं, वे उल्लास, शोधन, सौहार्द, इच्छाशक्ति और समृद्ध कल्पना से प्रतिष्ठित होते हैं। जोखिम भरे निर्णय ले सकते हैं।

इंटर्नायल्स के सबसे पूर्ण एंटीपोड्स बाहरी हैं। उन्हें अनिश्चितता, संतुलन की कमी, संदेह, चिंता, आक्रामकता की विशेषता है। उनकी कार्रवाई डॉगेटिज़्म, सत्तावाद पर आधारित होती है।

जो लोग नियंत्रण के बाहरी नियंत्रण रेखा पर हावी हैं, वे डर और सावधानी के साथ अप्रत्याशित घटनाओं पर प्रतिक्रिया करने की अधिक संभावना रखते हैं। और नियंत्रण के अधिक स्पष्ट आंतरिक स्थानों वाले व्यक्ति हास्य के साथ एक ही स्थिति को अधिक पर्याप्त रूप से अनुभव करते हैं। बाह्य अतीत की स्थितियों को देखने के लिए जाते हैं, इसके विपरीत, आंतरिक, उद्देश्यपूर्ण रूप से भविष्य के लिए प्रयास करते हैं।

एक स्पष्ट बाहरी स्थान के साथ विषय, समूहों की राय के अनुकूल और अनुकूल होते हैं, जिससे उनकी आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया जा सकता। आंतरिक अधिक ठंडे और लगातार स्थिति का आकलन करने में सक्षम हैं, अधिक शांत रूप से, वे अपने विचारों और दृष्टिकोण को व्यक्त करने से डरते नहीं हैं, भले ही यह दूसरों की राय के साथ मेल न खाता हो।

इसलिए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि जिन लोगों पर नियंत्रण का आंतरिक नियंत्रण होता है, वे सूचना के प्रति अपनी सतर्कता और अपने आस-पास के लोगों द्वारा प्रतिष्ठित होते हैं, इसलिए, वे अपने व्यवहार को और अधिक ठीक से बनाने में सक्षम होते हैं; उन पर दबाव प्रयासों, उनकी राय और कार्यों के लिए लगभग प्रतिरक्षा; अपने और अपने परिवेश को बेहतर बनाने के लिए प्रयास करने की क्षमता, उनके व्यवहार, झुकाव और कमियों का पर्याप्त मूल्यांकन देने की क्षमता। इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि नियंत्रण का आंतरिक नियंत्रण परिपक्व व्यक्तियों के साथ होता है, और बाहरी एक - इसके विपरीत, व्यक्तिगत परिपक्वता और वृद्धि की प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप करता है।

Чаще всего, индивиды с доминирующим внутренним локусом контроля хорошо учились в школе, бросают вредные привычки, в машине пристегиваются, зарабатывают достаточное количество средств, сами решают любые проблемы, могут отказаться от секундных удовольствий для достижения стратегических результатов.

Чувство собственной эффективности и компетентности напрямую взаимосвязано с тем, как индивид объясняет причины своих неудач и неуспеха. Так, например, многие ученики в школах считают себя жертвами. अपने बुरे ग्रेड के लिए वे शिक्षकों और अन्य परिस्थितियों, उन परिस्थितियों पर जिम्मेदारी डालते हैं जो उन पर निर्भर नहीं करते हैं। हालांकि, यदि आप प्रगतिशील रवैये के अलावा ऐसे छात्रों के साथ काम करते हैं, तो उनका मानना ​​है कि निर्देशित प्रयास, आत्म-अनुशासन, ज्ञान ग्रेड में सुधार की दिशा में स्थिति को बदल सकते हैं। आखिरकार, सफल लोग एक दुर्घटना के रूप में विफलता का मूल्यांकन करते हैं और व्यवहार को बदलने के लिए एक आवेग।

व्यक्ति में व्यक्तित्व के सामंजस्यपूर्ण विकास के लिए, नियंत्रण के बाहरी और आंतरिक नियंत्रण को समान रूप से विकसित किया जाना चाहिए। एक स्थान का विकास और गठन शुरू में पारिवारिक शिक्षा से प्रभावित होता है।

नियंत्रण का तकनीक स्थान

नियंत्रण के ठिकानों को निर्धारित करने के तरीके आज, कई हैं। हालांकि, रूसी मनोविज्ञान में तीन तरीकों का अधिक सामान्यतः उपयोग किया जाता है: रोटर स्केल, व्यक्तिपरक नियंत्रण के स्तर का निर्धारण करने के लिए प्रश्नावली (Etkind, Bazhin, Golynkina द्वारा प्रस्तावित), नियंत्रण के विषय स्थानीयकरण को निर्धारित करने के लिए प्रश्नावली (स्टोलिन और पेंटेलेवा द्वारा प्रस्तावित)।

रूस में सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल की जाने वाली विधि व्यक्तिपरक नियंत्रण के स्तर का निर्धारण है। यह रोटर नियंत्रण नियंत्रण सिद्धांत पर आधारित है। हालांकि, कई प्रमुख अंतर हैं। रोटर ने सभी प्रकार की स्थितियों के संबंध में नियंत्रण के क्षेत्र को सार्वभौमिक माना। यानी रोटर के अनुसार, नियंत्रण का स्थान समान है, दोनों उपलब्धियों के क्षेत्र में और विफलताओं के क्षेत्र में।

जब व्यक्तिपरक नियंत्रण के स्तर का निर्धारण करने के लिए कार्यप्रणाली पर काम कर रहा था, तो शुरुआती बिंदु यह था कि कुछ मामलों में यह संभावना है कि नियंत्रण के नियंत्रण रेखा के न केवल अप्रत्यक्ष संयोजन। इस धारणा के अनुभवजन्य साक्ष्य हैं। इसलिए, कार्यप्रणाली के डेवलपर्स ने प्रश्नावली में कई उप-केंद्रों में से एक को एकल करने का प्रस्ताव दिया: स्वास्थ्य के क्षेत्र में, पारिवारिक और औद्योगिक संबंधों के क्षेत्र में उपलब्धि, असफलताओं की परिस्थितियों में नियंत्रण।

इस तकनीक में 44 प्रश्न हैं। इस प्रश्नावली के परिणामस्वरूप, व्यक्तिपरक व्यक्ति के व्यक्तिपरक नियंत्रण और चार विशिष्ट और स्थितिजन्य मापदंडों के एक सामान्य संकेतक को प्राप्त करना संभव है जो उत्पादन क्षेत्र में पारस्परिक स्वास्थ्य और पारिवारिक क्षेत्रों में व्यक्तिपरक नियंत्रण की डिग्री को चिह्नित करेगा, जो कि व्यक्ति के स्वास्थ्य और रोगों के संबंध में होगा। इस तकनीक के परिणामस्वरूप, नियंत्रण के नियंत्रण रेखा के प्रकार की पहचान सात पैमानों के अनुसार की गई।

पहला पैमाना सामान्य आंतरिकता है। इस पैमाने पर एक उच्च स्कोर मनमाने ढंग से महत्वपूर्ण परिस्थितियों पर व्यक्तिपरक नियंत्रण के उच्च स्तर से मेल खाता है। उच्च डेटा दर वाले लोग मानते हैं कि उनके जीवन की अधिकांश महत्वपूर्ण घटनाएं उनके व्यक्तिगत प्रयासों का परिणाम हैं, कि वे घटनाओं का प्रबंधन कर सकते हैं और परिणामस्वरूप, अपने जीवन के लिए खुद की जिम्मेदारी लेते हैं। पैमाने पर एक कम स्कोर व्यक्तिपरक नियंत्रण की एक कम डिग्री से मेल खाती है। व्यक्तिपरक नियंत्रण के कम स्तर वाले लोग अपने प्रयासों और महत्वपूर्ण घटनाओं के बीच संबंध को नोटिस नहीं करते हैं। ऐसी घटनाओं को वे मौका या अन्य लोगों के प्रयासों के परिणाम के रूप में देखते हैं।

अगला पैमाना उपलब्धियों के क्षेत्र में आंतरिकता है। इस पैमाने पर एक उच्च स्कोर इंगित करता है कि परीक्षण व्यक्ति सकारात्मक भावनात्मक घटनाओं पर व्यक्तिपरक नियंत्रण का एक उच्च स्तर है। ऐसे व्यक्तियों का मानना ​​है कि उन्होंने अपने प्रयासों से जीवन में सभी अच्छी चीजें हासिल की हैं और भविष्य में वे एक निश्चित लक्ष्य के लिए सफलता के साथ जाने में सक्षम हैं। कम स्कोर इंगित करता है कि विषय उसकी सफलता, खुशियों और उपलब्धियों को बाहरी परिस्थितियों से जोड़ता है, उदाहरण के लिए, भाग्य, भाग्य, मौका, दूसरों की मदद।

तीसरा पैमाना विफलताओं के क्षेत्र में आंतरिकता है। एक उच्च स्कोर नकारात्मक परिस्थितियों के बारे में व्यक्तिपरक नियंत्रण की उच्च भावना को इंगित करता है, जो स्वयं को जीवन में विभिन्न अप्रिय स्थितियों के लिए आरोप लगाने की प्रवृत्ति में प्रकट कर सकता है। कम स्कोर इंगित करता है कि व्यक्ति दूसरों के प्रभाव या बुरी किस्मत के परिणाम से नकारात्मक स्थितियों की व्याख्या करने के लिए इच्छुक है।

चौथा पैमाना पारिवारिक रिश्तों में आंतरिकता की अभिव्यक्ति है। एक उच्च स्कोर इंगित करता है कि व्यक्ति अपने परिवार में होने वाली घटनाओं के लिए खुद को जिम्मेदार मानता है। कम स्कोर इंगित करता है कि व्यक्ति अपने भागीदारों के परिवार में महत्वपूर्ण स्थितियों की घटना को दोषी ठहराता है।

पांचवां पैमाना औद्योगिक संबंधों के क्षेत्र में नियंत्रण का आंतरिक नियंत्रण है। एक उच्च स्कोर इंगित करता है कि विषय खुद को अपनी उत्पादन गतिविधियों को आकार देने में एक महत्वपूर्ण कारक मानता है, उदाहरण के लिए, अपने करियर में वृद्धि। एक कम आंकड़ा दर्शाता है कि व्यक्ति बाहरी परिस्थितियों, सहकर्मियों, भाग्य या बुरी किस्मत को बहुत महत्व देता है।

छठे पैमाने पर पारस्परिक संबंधों के क्षेत्र में आंतरिकता है। एक उच्च स्कोर इंगित करता है कि व्यक्ति दूसरों की सहानुभूति और सम्मान को जगाने में सक्षम महसूस करता है। कम - व्यक्ति अन्य लोगों के साथ संबंधों की जिम्मेदारी लेने की संभावना नहीं रखता है।

सातवां पैमाना स्वास्थ्य और बीमारियों के प्रति दृष्टिकोण के क्षेत्र में आंतरिकता है। एक उच्च स्कोर इंगित करता है कि विषय खुद के स्वास्थ्य के लिए खुद को जिम्मेदार मान सकता है और सोचता है कि वसूली उसके कार्यों पर निर्भर है। कम स्कोर वाला व्यक्ति सोचता है कि स्वास्थ्य और बीमारी एक मामले का परिणाम है और एक रिकवरी की उम्मीद है जो दूसरों, ज्यादातर डॉक्टरों के कार्यों के परिणामस्वरूप आएगा।

नियंत्रण के व्यक्तिपरक स्थानीयकरण की विधि नियंत्रण के नियंत्रण को एक सामान्यीकृत और सामान्यीकृत चर के रूप में परिभाषित करने के उद्देश्य से है। इस तकनीक में 32 अंक हैं, जिनमें से 26 काम कर रहे हैं, 6 - मास्किंग के लिए विकसित किए गए हैं। प्रश्नावली दो बयानों में से एक के मजबूर विकल्प के सिद्धांत पर बनाया गया है। इस प्रश्नावली का आधार अपने प्राथमिक मापदंडों का उपयोग करके रॉटर स्केल था: एक-आयामीता, कम संख्या में बयान, एक स्केल प्रारूप जिसमें प्रत्येक बिंदु पर एक बयान के चयन की आवश्यकता होती है। हालांकि, कुछ बयानों में सुधार किया गया, जबकि अन्य 4 को हटा दिया गया क्योंकि वे रूस के लिए उपयुक्त नहीं हैं। इसके अलावा, 7 जोड़े बयान जोड़े गए जो छात्रों के जीवन से संबंधित हैं।

प्राप्त परिणामों की विश्वसनीयता बढ़ाने और स्थितिगत प्रभावों को कम करने के लिए, तकनीक को तीन मापदंडों के लिए सामान्य किया गया था। पहला पैरामीटर बाहरीता - आंतरिकता है, जो स्केल प्रारूप द्वारा प्रदान किया जाता है। दूसरा - एट्रिब्यूशन का ओरिएंटेशन - लगभग समान संख्या में कथन तीसरे और पहले व्यक्ति दोनों में तैयार किए जाते हैं। तीसरा - भावनात्मक संकेत - लगभग एक ही संख्या में बयान भावनात्मक नकारात्मक और सकारात्मक स्थितियों का वर्णन करते हैं।